Les perspectives de coopération (nationale, européenne) et d’interarmisation de l’outil de défense : quels partages capacitaires possibles et quelles conséquences pour l’Armée de terre ?
Quels outils et méthodes utilisés aux Etats-Unis et au Canada pour procéder à l’analyse stratégique du renseignement de sécurité intérieure ? Comparaison des agences de renseignement de ces deux pays
Modèle d’armées : pertinence du modèle 2015 et des contrats opérationnels en regard des derniers éléments de prospective géostratégique et géopolitique à l’horizon 2030
Analyse comparée des planifications capacitaires par pays de l’Union européenne et perspectives pour des orientations communes dans le cadre de la PESD et impact sur les programmations nationales
Impact de la généralisation des armes de précision tirées à grande distance, missiles de croisière notamment, sur l’équilibre actuel des grandes fonctions stratégiques françaises (application à l’Irak)
Elargissement des missions de l’OTAN et construction de l’espace de sécurité européen dans ses dimensions interne et externe : rationalisation, empiètement ou chevauchement ?
A partir des planifications budgétaires des pays européens, quels progrès escompter dans les dix prochaines années en matière de capacités stratégiques européennes ?
Quels sont les intérêts de la Chine en Asie centrale ? Emmanuel Lincot : Multiples. Historique tout d’abord puisqu’elle convoite cet espace d’une manière récurrente. Elle-même est un pays de l’Asie centrale ; le Xinjiang turcophone par sa population ouïghoure et sa situation géographique y concourant. Économiquement, car cette région est...
La concomitance entre ces trois affaires peut interroger. Comment l’expliquez-vous ? Emmanuel Lincot : Ces arrestations interviennent alors que règne un climat plutôt défavorable à la Chine. En Allemagne, l’opinion publique est vent debout contre le chancelier, qu’elle accuse de trop grande complaisance avec le régime chinois. Olaf Scholz était d’ailleurs...
Emphasising a lack of sovereignty, Niger’s leaders pushed the United States to withdraw its troops from Niger on April 19th. While the United States had a strategic position in the Sahel region, particularly regarding their fight against Islamist terrorism, their forced departure represents a new blow for the West in...
Pointant du doigt un manque de souveraineté, les dirigeants nigériens ont poussé les États-Unis à retirer leurs troupes du Niger le 19 avril dernier. Alors que les Américains disposaient d’une place stratégique au Sahel, notamment dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste, le départ forcé des Américains représente...