Trump choisit Stephen Miller. Et donc la guerre.

Il aura fallu trois jours. Trois petits jours pour que Donald Trump montre ce qu’il avait réellement retenu de la gifle électorale du 3 novembre. Alors que certains commentateurs nous expliquaient déjà, avec leur deni habituel, que le président allait se résigner à son statut de canard boiteux, négocier avec les démocrates et préparer tranquillement sa retraite à Mar-a-Lago, le voilà qui nomme Stephen Miller chef de cabinet de la Maison-Blanche.

Stephen Miller. Pas un républicain modéré. Pas un négociateur. Pas un de ces conservateurs traditionnels qui croient encore aux vertus du compromis. Non. L’un des idéologues les plus radicaux de l’extrême droite américaine, architecte de la politique migratoire de Trump et partisan d’un pouvoir présidentiel toujours plus étendu.

Voilà qui devrait éclairer ceux qui voyaient déjà le président rentrer dans le rang.

Car cette nomination n’a rien d’anodin. Susie Wiles, qui quitte ses fonctions pour rejoindre l’appareil politique trumpiste, avait été chargée de mettre un peu d’ordre dans une Maison-Blanche où le chaos tient souvent lieu de méthode de gouvernement. Miller, lui, n’est pas là pour tempérer les ardeurs présidentielles. Il est là pour les organiser. Et, si possible, les pousser plus loin encore.

Le message est limpide : Trump n’entend pas tirer les conséquences politiques de sa défaite. Il prépare sa contre-attaque.

Il faut dire que le camouflet est considérable. Les démocrates ont repris les deux chambres du Congrès. La guerre en Iran, l’envolée des prix de l’énergie, les droits de douane et les inquiétudes économiques ont fini par coûter cher aux républicains. Une bonne partie de l’Amérique a voulu dire non. Trump, lui, semble avoir décidé de répondre en criant plus fort.

Mais il serait réducteur de n’y voir qu’une nouvelle colère d’un président incapable d’accepter la contradiction.

Le Donald Trump de 2026 n’est plus celui de 2017. À l’époque, il était entouré d’opportunistes et de républicains traditionnels qui espéraient encore pouvoir le tenir en laisse. Aujourd’hui, il dispose d’hommes et de femmes qui savent parfaitement ce qu’ils veulent. Une extrême droite crypto-fasciste, organisée, idéologiquement structurée, dont le projet dépasse largement le sort personnel de celui qui lui a ouvert les portes du pouvoir.

Avec JD Vance à la vice-présidence et Stephen Miller désormais aux commandes de l’appareil présidentiel, cette mouvance consolide son emprise sur la Maison-Blanche. La défaite électorale, loin de la disperser, semble au contraire la pousser à resserrer les rangs.

Ces gens-là n’ont aucune intention d’abandonner un travail déjà bien engagé.

Et c’est précisément ce qui rend les deux années à venir si inquiétantes.

Dès janvier, le nouveau Congrès pourra multiplier les enquêtes, convoquer les responsables de l’administration, examiner les abus de pouvoir et, pourquoi pas, engager une nouvelle procédure de destitution. Les démocrates disposent désormais de moyens institutionnels considérables. Encore faudra-t-il qu’ils sachent s’en servir.

Face à eux, Trump conserve la Maison-Blanche, son droit de veto et un appareil exécutif dont Stephen Miller connaît parfaitement les rouages. Il pourra multiplier les décrets, provoquer les affrontements judiciaires, refuser de coopérer avec certaines commissions parlementaires et transformer chaque tentative de contrôle en nouvelle bataille politique.

Une guerre de tranchées s’annonce entre l’exécutif et le législatif. Et, cette fois, les protagonistes ne semblent même plus s’accorder sur les règles du jeu.

Les affrontements entre le Congrès et la Maison-Blanche ne datent pas d’hier Mais comparer ce qui se prépare aux querelles entre Bill Clinton et Newt Gingrich, ou entre Barack Obama et les républicains du Congrès, serait oublier une différence essentielle : jamais, dans ces précédents, la contestation des institutions démocratiques n’avait occupé une telle place au cœur du pouvoir présidentiel.

Reste Trump lui-même. Jusqu’où ira-t-il si le Congrès entreprend de le mettre en accusation, de paralyser son administration ou d’exposer publiquement les pratiques de son entourage ?

Il pourrait être tenté de faire ce qu’il sait faire de mieux : appeler ses fidèles à la rescousse. Les inviter, au nom de la démocratie naturellement, à venir manifester devant le Capitole contre des élus accusés de trahir la volonté du peuple.

Les démocrates ont gagné les élections. Trump, lui, n’a aucune intention de leur laisser les mains libres. En nommant Stephen Miller, il vient de montrer qu’il ne prépare pas une cohabitation. Il prépare la guerre.

Quant à l’éventuelle nomination de Dana White, patron de l’Ultimate Fighting Championship (UFC), au poste de porte-parole de la Maison-Blanche, si elle se confirme, gardons-nous d’en rire. Ce serait un signal de plus envoyé à la base MAGA, notamment à ceux qui avaient répondu à l’appel du 6 janvier 2021 pour marcher sur le Capitole. Avec cet apôtre du masculinisme rompu aux codes de l’univers trumpiste, la Maison-Blanche disposerait d’un homme capable de parler à ses aficionados les plus exaltés. Et, le moment venu, de les siffler.

---

Romuald Sciora, essayiste franco-américain, est directeur de l’Observatoire politique et géostratégique des États-Unis de l’IRIS. Dernières publications: « America 250, une histoire graphique des États-Unis, vol. 1, Né dans le sang » et « Lettre ouverte à Trump d’un Américain de papier » (éditions Point Nemo).