Politisation de l’aide et dépolitisation des ayants droit : les limites de l’humanitaire d’État

Dans la myriade d’acteurs qui influencent la géopolitique de l’aide, les États jouent un rôle singulier. Leur solidarité peut s’exprimer par un soutien direct aux administrations des pays concernés et il leur arrive d’engager leurs armées dans des situations d’urgence, comme les catastrophes naturelles. Ils agissent aussi indirectement en finançant certaines agences des Nations unies ainsi que des opérateurs tels que les organisations non gouvernementales (ONG), qu’elles soient locales ou internationales. Certaines régions du monde sont davantage que d’autres le théâtre d’interventions conditionnées par des intérêts stratégiques qui ne répondent pas uniquement aux besoins fondamentaux des populations. C’est ce que l’on a pu observer à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, lorsque les Occidentaux ont réorienté des financements initialement fléchés pour la crise afghane – entre autres –, où les besoins sont pourtant immenses. Ainsi