Le gaullo-mitterrandisme, un concept toujours pertinent / Par Pascal Boniface

Deux articles récents, écrits par des spécialistes reconnus, sont revenus sur le concept de « gaullo-mitterrandisme », afin d’en interroger la pertinence ou d’en souligner l’obsolescence. Michel Duclos, ancien ambassadeur de France, a publié en août 2017, via le blog de l’Institut Montaigne, un article intitulé, « Gaullo-Mitterrandisme contre néo-conservateurs à la française – un vrai-faux débat ? » [1]. Justin Vaïsse, directeur du Centre d’analyse, de prévision et de stratégie (CAPS) du ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, a consacré, dans la revue Esprit, une contribution stimulante au concept de gaullo-mitterrandisme, sous le titre « Le passé d’un oxymore » [2]. Ces articles soulèvent de nombreux points qui ne sont pas de simples querelles doctrinales pour férus de théorie, mais des débats concernant les choix concrets de politique étrangère que doit faire la France au sein d’un mond