Remises en cause et permanences de la dissuasion nucléaire

ANNE LABORDE, LÉA SAMARA, LOUISE SOUVERBIE ET MARC VERZEROLI – Dans quelle mesure l’évolution des équilibres géopolitiques régionaux et mondiaux représente un facteur influant sur l’évolution des stratégies nucléaires, et réciproquement ? › EMMANUELLE MAITRE – C’est une question essentielle, notamment dans sa dimension réciproque. Il est évident que la détérioration des relations entre grandes puissances, mais aussi à l’échelle régionale, a profondément influé sur les stratégies nucléaires. Après la fin de la guerre froide, on a observé une phase d’apaisement : les doctrines russe et américaine ont alors relégué la dissuasion nucléaire à un rôle secondaire. À l’inverse, depuis 2010 – et plus encore après 2014 –, on assiste à un retour marqué de la centralité du nucléaire. La doctrine russe illustre cette réaffirmation, tout comme les différentes Nuclear Posture Reviews américaines, qui soulignent la montée en impor