" Vers une quatrième guerre mondiale ? ", le titre est accrocheur, voire alarmiste, mais Pascal Boniface ne nous met pas en garde contre un prochain cataclysme planétaire. Devant les étudiants de l'Institut d'études politiques de Lille, le directeur de l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris) a développé la thèse centrale de sin essai. Une prise de distance par rapport à l'argumentaire des " faucons " américains.

" La guerre contre le terrorisme est devenue notre principale grille de lecture des relations internationales. Une grille imposée par les néo-conservateurs, s'est justifié Pascal Boniface. Je veux montrer le danger de cette lecture ". Le terrorisme, objet de toutes les peurs et tous les fantasmes du monde occidental dans lesquels s'amalgame l'islamisme radical, le fascisme vert. " Un ennemi invisible mais clairement identifié ", comme le rappelle le spécialiste des relations internationales.

Cette quatrième guerre contre une telle force, difficilement reconnaissable et définissable, s'annonce très différente de toutes celles que nous avons connues et notamment de la troisième : la guerre froide. " On ne peut en rien comparer communisme te terrorisme. On n'est dans la même nature de combat. Dans la guerre froide, c'était chars soviétiques contre chars américains. Aujourd'hui on est dans une guerre asymétrique, les gens d'Al Qaïda n'utilisent pas les mêmes moyens que leur adversaire ".

Et cet affrontement atypique risque, que risque de durer, plus qu'aucun conflit avant lui. " Quand pourra-t-on parler de victoire ?, demande Pascal Boniface. L'arrestation de Ben Laden ne suffira certainement pas. L'arrestation de Saddam Hussein n'a pas eu pour effet de transformer l'Irak en un pays helvétique transplanté au Moyen-Orient ". Et pour l'instant force est de constater que dans le rapport de forces, le réseau Al Qaïda et ses ramifications ont l'avantage. Pourtant la guerre contre le terrorisme ne doit pas être un prétexte pour abolir toute réflexion et tout esprit critique. Et c'est là tout le sujet de l'essai et de l'intervention de Pascal Boniface. " On pose les bonnes questions, mais on apporte les mauvaises réponses, note le directeur de l'Iris. Cette prétendue quatrième guerre mondiale est une manière pour les Etats-Unis d'imposer leurs leadership. Devant ce nouveau danger, les Nations doivent se fédérer derrière un leader charismatique, les Etats-Unis, et faire bloc. " Pascal Boniface refuse une telle position unilatérale et cherche plutôt à définir et à comprendre le terrorisme en posant des questions dérangeantes. Notamment sur l'existence d'un " terrorisme d'Etat " ou sur la part de responsabilité de la guerre et des tortures d'Abou Graib dans le déclenchement d'un mouvement terroriste en Irak.

Dans cette région du monde, ainsi que dans tout le Proche-Orient, Pascal Boniface met en garde contre le " choc des civilisations " que la guerre contre le terrorisme pourrait générer. Avec à la clé le risque d'un conflit généralisé bien réel.