La France contre l’Empire – Le nouveau désordre mondial

Dans un entretien accordé à l’hebdomadaire Newsweek, le 6 octobre dernier, le général Jones, commandant suprême des forces alliées en Europe, a déclaré que « la France a probablement l’armée en Europe la plus apte à se déployer sur des théâtres d’opérations extérieures ».Comment interpréter cet aveu, par ailleurs totalement contraire à la réalité objective, puisque l’effort de défense britannique demeure largement supérieur au nôtre ?

Deux livres complémentaires sur la guerre en Irak et ses conséquences paraissent en même temps chez Robert Laffont, l’un écrit par un spécialiste des relations internationales, Pascal Boniface, l’autre par un historien et intellectuel Tzvetan Todorov. Leur analyse comparée permet d’interpréter les discours et comportements apparemment contradictoires des autorités américaines.

Leurs études partent de l’analyse de la guerre en Irak et des raisons invoquées par les Etats-Unis pour déclencher ce que l’on a appelé la guerre préventive. Chacun à leur manière, nos auteurs décryptent habilement les intentions de l’« hyperpuissance » et expliquent le pourquoi de l’échec diplomatique. Rien de nouveau mais une mise à niveau pour tous indispensables pour la suite.

Dans les deux cas, le constat est le même : l’attitude de la France face aux Etats-Unis gêne la logique unilatérale de la première puissance mondiale, en empêchant la pérennité d’un monde unipolaire en gestation, selon Pascal Boniface, depuis la chute du mur de Berlin. Ce qu’il faut retenir de la guerre en Irak, c’est que la France est devenue sinon l’ennemi en tous les cas l’adversaire des Etats-Unis, se posant en leader des indépendants, dans la droite ligne du général de Gaulle. Conséquence : « la popularité de la France atteint des sommets inconnus dans le monde », nous dit Pascal Boniface. Pourtant, la France seule ne peut rien faire. Todorov propose donc de « transformer l’Union européenne en puissance militaire », alliée mais indépendante des Etats-Unis, afin de contrecarrer un impérialisme messianique dangereux.

Ces deux ouvrages renvoient donc à la question de savoir « dans quel monde nous allons vivre : un monde régulé par le droit ou par la force ? ». Et encore faut-il s’entendre sur la définition du droit, car le droit d’ingérence, conflictuel avec la souveraineté nationale, fonctionne différemment pour le Nord et pour le Sud : « Imagine-t-on des Somaliens mettre en avant la situation sanitaire déplorable du Bronx pour envoyer des médecins et des soldats armés pour leur sécurité ? », interroge avec malice Pascal Boniface.

On pourra apprécier les propositions de Todorov, qui suggère l’élection d’un Président de l’Europe pourvu de pouvoirs réels, élus par les députés européens, eux-mêmes élus proportionnellement au nombre d’habitants des pays membres. Une langue de travail unique doit être utilisée : l’anglais ; un jour férié européen, le 8 mai, instauré. Cette Europe sera protégée par une armée, qualifiée de « puissance tranquille ».

Désormais, « l’enjeu essentiel pour l’avenir est l’attitude de la Grande-Bretagne », affirme avec force Pascal Boniface. Or, les déclarations des chefs de l’OTAN, qui visent à flatter les Français pour éviter qu’ils ne créent un embryon d’armée européenne, risquent dans le même temps de froisser les Anglais, dont les Américains tiennent le soutien définitivement acquis. L’affaire Wilson confirme que les Etats-Unis appellent ennemis tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Boniface et Todorov nous préviennent que la France et l’Europe doivent se préparer à en faire partie.

La France contre l’Empire , de Pascal Boniface, Editions Robert Laffont

Le Nouveau désordre mondial, de Tzvetan Todorov, Editions Robert Laffont